fbpx

Beiträge durchsuchen

Basert esoterisk bashing

Werbung

På nettstedet "The Skeptics" kom det noen morsomme tips denne måneden om hvordan leger skulle reagere på uttalelsene fra esoterikere. Jeg syn

es det er ganske morsomt.


Den sier: "Vitenskap vet heller ikke alt," sier en esoterisk.

Legen skal svare: "Det stemmer. Vitenskapen vet at den ikke vet alt.

Det er grunnen til at hun fortsetter å forske i stedet for å fylle kunnskapshull med eventyr og tullete uttalelser.

Som det er vanlig i esoterisk og pseudovitenskap. "

Personen som skrev dette ser ut til å helt glemme at esoterikk bare roter rundt, søker og når og finner et utgangspunkt et sted som kan være riktig.

På et tidspunkt kondenserer det så mye at du merker at noe virkelig er galt med fysikken.

Så begynner noen å bevise det. Så kommer vitenskapen fram med det, beviser at det er det, og sier: "Ja, det er vitenskap.

Vi fant ut at det er det. "

Noe som er komplett tull. Fordi det var esoterikken som begynte å lete.

De ruslet i modder for denne kunnskapen, og de gjorde feil.

Ja, de har feilaktig mistenkt det ene eller det andre at det er sant.

Først når esoterikerne har kondensert saken slik at den kan bevises vitenskapelig, kommer vitenskapen med uttalelsen:

"Ja, vi fant ut."

Esoterikeren sier: "Det er andre måter å vite på enn vitenskap."

Legen skal svare: "Visst, f.eks. B. intuisjon, drømmer, avsløringer, spekulasjoner, tenkning, abstraksjoner eller personlige opplevelser. "

Alt dette kan føre mennesker til en abstrakt, sterk tro på noe.

Inntil disse troene er objektivt verifisert, kan det ikke antas at de gjenspeiler virkeligheten.

For å få pålitelig kunnskap, trenger vi den vitenskapelige metoden.

Vitenskap er ikke noe mer enn en effektiv måte å finne og teste nye ideer på. Om disse ideene og innsikten er riktige.

Hvis det viser seg at ideen var feil, må du avvise den.

De sier: "Inntil disse troene er objektivt verifisert, kan det ikke antas at de gjenspeiler virkeligheten."

Hvem sier at de må ha sjekket det?

Det er nok esoteriske mennesker til å sjekke ut ting. De vet at det er sant, men de har ikke nok penger til vitenskapelige studier for å bevise det.

Så en dag kommer en professor uansett til universitetet med et budsjett på en million i året.

Da kan han gjøre psykologiske studier og bevise plutselig: "Å, ja, det er det."

Klasse. Men igjen gjennom det forberedende arbeidet til det esoteriske.

En fyr som jobber for lite penger hver dag, forresten, hvorfor rare ting skjer og finner løsningen.

Den neste tingen. Den esoteriske sier: "Vitenskap er bare tro."

Legen skal svare: "Du tror ikke på vitenskap.

Vitenskap er en metodisk prosess som produserer velbegrunnet og ordnet kunnskap. "

Det er nok eksempler på at vitenskapen har bevist ting som senere viste seg å være galt.

Og nå har alle forskere på forhånd sagt: "Nei, nei, det vet vi. Det er det. "

Og etterpå viste det seg å være en tro. De var overbevist om at de hadde denne kunnskapen, men de hadde det ikke i det hele tatt.

Hva skal du kalle det?

Kanskje må man finne en tredje betegnelse på, jeg vet å tro, eller jeg tror å vite, eller jeg vet, men det er faktisk ikke sant i det hele tatt.

Det ville være en interessant ting for vitenskapen.

Neste ting. Den esoteriske sier: "Det som ble ansett som sikkert i går, er allerede foreldet i morgen."

 

   

   

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

  

 

  

 

  

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

  

 

 

 

 

   

  

 

 

 

 

  

 

 

 

  

  

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

  

 

 

 

 

 

  

 

 

 

Werbung